El año pasado fue difícil para los entusiastas de la PC. Era extremadamente difícil adquirir algunos de los componentes más buscados, como las últimas y mejores CPU y GPU, por ejemplo, y si tenía la suerte de obtener uno, a menudo tenía que pagar un ojo de la cara por él. Sin embargo, el almacenamiento de estado sólido continuó avanzando a un ritmo constante y, a pesar de la escasez en toda la industria, los precios se mantuvieron relativamente estables. Algunas de las mejores unidades de estado sólido son bastante asequibles, están ampliamente disponibles y algunas incluso predicen caídas significativas de precios para el próximo año.
El ADATA XPG Gammix S70 Blade que le mostraremos aquí es un excelente ejemplo del tipo de avances que hemos visto en el espacio de almacenamiento de estado sólido el año pasado. Hace unos meses, echamos un vistazo a la XPG Gammix S70 (sans-Blade) y descubrimos que es una de las unidades más rápidas del mercado. El S70 incluía un controlador InnoGrit IG5236 de 8 canales relativamente nuevo en ese momento emparejado con Micron 96-Layer TLC NAND. A lo largo de nuestras pruebas, el S70 obtuvo números sólidos, pero la unidad requería un disipador de calor robusto y aun así logró funcionar bastante caliente. El ADATA XPG Gammix S70 Blade más nuevo toma el mismo controlador, pero lo combina con el NAND TLC Micron de 176 capas más nuevo y un firmware más refinado para mantener un rendimiento sólido, pero reduce la potencia y las térmicas hasta el punto en que el Blade ya no requiere un disipador de calor de gran tamaño. y en realidad cabrá en computadoras portátiles y en la PS5. Él es el aspecto de las características y especificaciones principales de las unidades y luego profundizará en algunas comparaciones de rendimiento, junto con algunas otras unidades principales, en un sistema de prueba completamente renovado…
Especificaciones y características
| Capacidad | 512GB / 1TB / 2TB |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Flash NAND | NAND 3D |
| Controlador | Innogrit IG5236 |
| Dimensiones (L x An x Al) | 80 x 22 x 4,3 mm / 3,15 x 0,87 x 0,17 pulgadas (con disipador de calor) 80 x 22 x 3,3 mm / 3,15 x 0,87 x 0,12 pulgadas (sin disipador de calor) |
| Peso | 10 g / 0,35 oz (con disipador de calor) 7 g / 0,24 oz (sin disipador de calor) |
| Interfaz | PCIe Gen4x4 |
| Lectura secuencial (máx.*) | Hasta 7400 MB/s (PC/portátil) Hasta 6100 MB/s (PS5) |
| Escritura secuencial (máx.*) | Hasta 6800 MB/s |
| IOPS de lectura aleatoria de 4 KB (máx.*) | Hasta 750K |
| IOPS de escritura aleatoria de 4 KB (máx.*) | Hasta 750K |
| Temperatura de funcionamiento | 0C – 70C |
| Temperatura de almacenamiento | -40C – 85C |
| Resistencia a los golpes | 1500G / 0.5ms |
| MTBF | 2.000.000 horas |
| Terabytes escritos (TBW)(Capacidad máxima*) | 1480 TB |
| Garantía | garantía limitada de 5 años |
Encuentre el Blade ADATA XPG Gammix S70 en Amazon
Al igual que la gran mayoría de las otras unidades M.2 actualmente en el mercado, la ADATA XPG Gammix S70 Blade confirma el factor de forma "gumstick" común M.2 2280 (80 mm). ADATA utiliza una atractiva placa de circuito impreso de color oscuro con la unidad y llena ambos lados de la placa con una variedad de componentes. El PCB está más ocupado que algunos SSD que hemos visto recientemente, pero un lado está enmascarado por una etiqueta y el otro, mientras está expuesto al sacarlo de la caja, probablemente estará enmascarado por el disipador de calor incluido o el M.2 integrado de su placa base. aparato de enfriamiento. 
En el corazón de ADATA XPG Gammix S70 Blade se encuentra un controlador InnoGrit IG5236 de 8 canales. Ese controlador está emparejado con la memoria flash NAND TLC 3D de 176 capas de Micron y algunas piezas de memoria caché DRAM. La unidad cuenta con una interfaz PCIe Gen 4 x4 y es compatible con la especificación NVMe 1.4.
En la superficie, estos componentes pueden parecer similares al S70 original, que se basa en el mismo controlador y también usa Micron NAND. Sin embargo, el firmware actualizado en esta unidad, además de la nueva NAND de 176 capas, mejora el rendimiento y reduce la potencia máxima. Sin embargo, como puede ver a continuación, las temperaturas aún se vuelven un poco tostadas en comparación con otras SSD NVMe M.2. Después de horas de evaluación comparativa, con la unidad instalada en una torre intermedia estándar, durante una ejecución ATTO activa, vimos temperaturas en el rango superior de 40 °C. 
El máximo rendimiento del ADATA XPG Gammix S70 Blade variará según la capacidad. Estamos viendo una unidad de 2 TB aquí, que es la más grande que se ofrece. También hay disponibles unidades de 512 GB y 1 TB. ADATA califica las unidades para hasta 7400/6800 MB por segundo de lectura y escritura, respectivamente, en una PC moderna en la PS6, las transferencias alcanzan un máximo de 61000 MB/s. La clasificación de resistencia de esta unidad en particular es de 1480 TBW, pero las unidades de menor capacidad ofrecen menor resistencia (y viceversa).
El ADATA XPG Gammix S70 Blade incluye soporte para la utilidad SSD Toolbox de la compañía, para monitorear, mantener y actualizar la unidad. La interfaz de la herramienta es algo colorida y tiene un aspecto anticuado, pero la funcionalidad y el conjunto de funciones son adecuados. ADATA también incluye un disipador de calor de aluminio de la marca XPG en caso de que los usuarios deseen instalarlo. Nos gusta esta opción porque permite a los propietarios optar por el disipador de calor incluido si quieren usarlo o conectar los disipadores de calor más robustos incluidos en muchas placas base entusiastas directamente a la SSD, sin una capa adicional en el medio.
Puntos de referencia de SSD ADATA XPG S70 Blade
En cada condición de prueba, los SSD que se muestran aquí se instalaron como volúmenes secundarios en nuestro banco de pruebas, con una unidad separada utilizada para el sistema operativo y las instalaciones de referencia. La placa base de nuestro banco de pruebas se actualizó con el último BIOS disponible en el momento de la publicación y Windows 11 se actualizó por completo. El firewall de Windows, las actualizaciones automáticas y los protectores de pantalla se desactivaron antes de la prueba y Focus Assist se habilitó para evitar interrupciones.
En todas las ejecuciones de prueba, reiniciamos el sistema, nos aseguramos de que se purgaran todos los datos temporales y de captación previa, esperamos varios minutos para que se estableciera la actividad de la unidad y para que el sistema alcanzara un estado inactivo antes de invocar una prueba. Todas las unidades aquí también se han actualizado a su último firmware en el momento de la publicación. Cuando corresponda, normalmente también usaríamos cualquier controlador NVMe patentado disponible de un fabricante determinado, pero todas las unidades que se muestran aquí usaban el controlador de Microsoft incluido con Windows 11.
Sistema de prueba de HotHardware:
| Procesador: AMD Ryzen 9 5950X Tarjeta madre : Tarjeta de video : Memoria : Almacenamiento : |
sistema operativo: Windows 11 Pro x64 Controladores de chipset: Puntos de referencia: |
Puntos de referencia de IOMeter
IOMeter es un punto de referencia estándar de la industria muy respetado. Sin embargo, a pesar de nuestros resultados con el escalado adecuado de IOMeter, es discutible si ciertos patrones de acceso proporcionan o no un ejemplo válido del rendimiento del mundo real. Los patrones de acceso que probamos pueden no reflejar sus cargas de trabajo particulares, por ejemplo. Dicho esto, creemos que IOMeter es un indicador confiable del rendimiento relativo, la latencia y el ancho de banda con una solución de almacenamiento determinada. Además, hay ciertas cargas de trabajo muy extenuantes que puede colocar en una unidad con IOMeter, que no puede colocar con la mayoría de las otras herramientas de referencia de almacenamiento.
En las siguientes tablas, mostramos dos conjuntos de patrones de acceso; un patrón de estación de trabajo personalizado, con un tamaño de transferencia de 8K, compuesto por un 80 % de lecturas (20 % de escrituras) y un 80 % de acceso aleatorio (20 % secuencial) y un patrón de acceso de 4K con un tamaño de transferencia de 4K, compuesto por un 67 % de lecturas (33 % escribe) y acceso 100% aleatorio. Se probaron profundidades de cola de 1 a 16…
Con los dos patrones de acceso que probamos, el S70 Blade ofreció un gran rendimiento. Con el patrón de acceso 4K completamente aleatorio, la unidad compitió por la primera posición contra la excelente KC3000 de Kingston. Sin embargo, con el patrón de acceso 8K/80/80, que funciona en algunas transferencias secuenciales, el blade S70 quedó en el medio del grupo, por delante del Samsung 980 Pro pero un poco por detrás del S70 original.
Estos resultados son el ancho de banda promedio que ofrece cada unidad en todas las profundidades de cola que probamos, con ambos patrones de acceso. El S70 Blade ofrece un gran rendimiento en relación con la unidad Samsun y el Atom 50 sin DRAM, pero las unidades basadas en Phison lideran el grupo.
Nuestros resultados de latencia ilustran claramente los beneficios de la memoria caché DRAM en un SSD de gama alta. Todas las unidades equipadas con DRAM están estrechamente agrupadas, con una latencia mucho más baja que el Atom 50 sin DRAM (y con un precio más asequible).
SiSoft SANDRA 2021
A continuación, utilizamos SiSoft SANDRA, el A nalizador de sistemas, el A sistente de diagnóstico e informes para algunas pruebas rápidas. Aquí, usamos la prueba del sistema de archivos y proporcionamos los resultados de nuestros SSD de comparación. Las métricas de rendimiento de lectura y escritura, junto con la puntuación general de la unidad, se detallan a continuación. 
El benchmark del sistema de archivos SANDRA muestra que ADATA XPG Gammix S70 Blade supera al S70 original y ofrece las lecturas más fuertes que hemos visto hasta la fecha. En general, el Phison E18 lidera, pero solo por su rendimiento de escritura ligeramente mejor. El S70 ofreció lecturas más rápidas.
Punto de referencia del disco ATTO
ATTO es otro tipo de referencia de disco "rápido y sucio" que mide las velocidades de transferencia en una longitud de volumen específica. Mide las tasas de transferencia sin procesar tanto para lecturas como para escrituras y las representa gráficamente en un gráfico de fácil interpretación. Elegimos tamaños de transferencia de 0,5 KB a 64 MB y una profundidad de cola de 6 sobre una longitud de volumen máxima total de 256 MB. Las cargas de trabajo de ATTO son de naturaleza secuencial y miden el ancho de banda bruto, en lugar del tiempo de respuesta de E/S, la latencia de acceso, etc.
El ADATA XPG Gammix S70 Blade ofrece lecturas y escrituras altamente competitivas, casi en todos los ámbitos en el ATTO. Solo hubo un pequeño tramo entre los tamaños de transferencia de 32K y 256K donde las unidades basadas en Phison estaban en la cima.
El rendimiento de E/S según ATTO muestra que las unidades basadas en S70 se quedan un poco atrás con los tamaños de transferencia más pequeños, pero una vez que se alcanza la marca de 4K, todas las unidades de gama alta compiten bien entre sí aquí.
Prueba comparativa de compresión AS SSD
A continuación, ejecutamos Compression Benchmark integrado en AS SSD, un punto de referencia específico de SSD desarrollado por Alex Intelligent Software. Esta prueba es interesante porque utiliza una combinación de datos comprimibles y no comprimibles y genera rendimiento de lectura y escritura de la unidad. Solo graficamos una pequeña fracción de los datos (1 % comprimible, 50 % comprimible y 100 % comprimible), pero la tendencia es representativa de los resultados completos de los puntos de referencia.
La capacidad de compresión de los datos que se transfieren a través de las unidades que probamos tuvo un impacto mínimo o prácticamente nulo en el rendimiento. Una vez más vemos al ADATA XPG Gammix S70 Blade compitiendo en lo más alto de las listas.