AMD ha estado a la ofensiva en su asalto contra la cuota de mercado dominante de Intel, y tampoco se está enfocando en un solo campo de batalla. Servidores? Sí. ¿Equipos de consumo? Puedes apostar. ¿Portátiles para juegos? Allí también, aunque AMD parece haber perdido una pequeña oportunidad de fanfarronear y, en algunos casos, un rendimiento potencialmente mejor, como revela un diagrama de bloques interno.
Comencemos con lo que ha hecho AMD. AMD ha hecho una carrera seria en el segmento de portátiles de alto rendimiento con su serie Ryzen 4000 H de procesadores móviles. La web para los consumidores es la combinación de la excelente arquitectura Zen 2 de AMD con potentes GPU discretas, lo que brinda de manera efectiva una experiencia de clase de escritorio en un factor de forma de computadora portátil.
Hasta ahora, las computadoras portátiles Ryzen 4000H solo se han introducido lentamente en el mercado. Vienen más, pero ¿tendrán chips gráficos de mayor calidad que los que están disponibles en algunos de los modelos anteriores? ¿Como una GeForce RTX 2080? Tendremos que esperar y ver.
En lo que respecta a eso, Igor Wallossek en Igor's Lab consiguió un diagrama de bloques que muestra una restricción interesante (aunque no única). Echar un vistazo… 
Fuente: Laboratorio de Igor
Dirija amablemente su atención a la esquina superior derecha donde se enumera la dGPU y siga la flecha en el lado izquierdo. Para gráficos, AMD ha fijado sus chips Renoir móviles a PCI Express 3.0 en x8 o x16. Los proveedores de computadoras portátiles que desean dedicar 16 carriles a un chip de gráficos discretos no pueden hacerlo, por lo que todo el potencial de las GPU de gama alta queda desaprovechado.
Ahora seamos claros aquí, esto no es exclusivo de AMD. Lo mismo ocurre con los procesadores móviles actuales de Intel. Parece ser una decisión basada en el ahorro de energía, ya que las partes de escritorio son totalmente capaces de aprovechar 16 carriles para gráficos. Por lo tanto, no queremos hacer una montaña de un topo.
Al mismo tiempo, esta era una oportunidad potencial para flexionar frente a Intel. En cambio, podría ser al revés si Tiger Lake ofrece soporte x16 para gráficos discretos.
¿De verdad importa? Bueno, para las GPU de rango medio y bajo, no tanto. PCIe 3.0 en x8 todavía ofrece suficiente ancho de banda. Aún así, perjudica el rendimiento hasta cierto punto. Como vio Videocardz , la gente de TechPowerUp realizó un montón de pruebas comparativas de juegos con una GeForce RTX 2080 Ti con diferentes configuraciones de carril.
"El RTX 2080 Ti finalmente puede superar a PCIe gen 3.0 x8, registrando una pequeña pero tangible ganancia de rendimiento del 23 por ciento al pasar de gen 3.0 x8 a gen 3.0 x16, en todas las resoluciones", escribió el sitio.
Eso no es mucho, pero la brecha es un poco más grande cuando se compara con x4. Para ponerlo en perspectiva, el sitio también señala correctamente que los fabricantes de GPU a veces cobran grandes primas por los overclocking de fábrica que equivalen al mismo tipo de aumento de rendimiento (un solo dígito).
Tenga en cuenta que esto no significa que deba evitar comprar una computadora portátil Ryzen 4000H, o cualquier computadora portátil para juegos de la generación actual, si está buscando una. También dudamos que esta sea la razón por la que no hay computadoras portátiles Ryzen 4000H con GPU discretas superiores a una GeForce RTX 2060 en este momento. No obstante, es interesante.