Los discos duros giratorios están completamente descartados para casi todos los sistemas, excepto para los más baratos. Las unidades de estado sólido como el WD Blue SN550 que evaluaremos en este artículo están aquí para quedarse y continúan abriéndose camino hacia computadoras portátiles y de escritorio cada vez más asequibles y de menor precio. Sin duda, eso se debe al hecho de que los precios de venta de estas unidades han disminuido constantemente año tras año. En 2020, no ha habido muchas buenas noticias en el frente del hardware de PC asequible y ampliamente disponible, pero la disponibilidad de SSD ha sido un punto brillante. Nunca ha habido un mejor momento para tomar un SSD para acelerar cualquier PC que aún funciona con medios magnéticos.
Western Digital tampoco es un recién llegado al almacenamiento de estado sólido. La compañía adquirió al fabricante de memoria flash SanDisk en 2015, y no pasó mucho tiempo después de que aparecieran los SSD de la marca WD. Al principio, la empresa se limitó a las unidades de alta gama, pero con el aumento de la demanda de alternativas más baratas, la empresa comenzó a ampliar su oferta.
Al igual que las ofertas de discos duros de consumo de la empresa, WD divide su cartera de productos de estado sólido en varias familias: negro, azul y verde. El negro está reservado para las unidades de mayor rendimiento, y el WD Black SN750 es un gran ejemplo de lo que la empresa es capaz de producir. Los SSD WD Green son en su mayoría unidades de 2,5", pero el SSD M.2 AHCI (SATA) ocasional también se ha abierto camino en la naturaleza. Es en el medio donde nos encontramos hoy, cuando miramos el SSD Blue SN550 NVMe de WD. .
 |
|
| Factor de forma | M.2 2280 NVMe |
| Interfaz | PCI Express 3.0 x4 |
| Capacidades | 250 y 500 GB; 1 y 2TB |
| Controlador | Diseñado por WD, patentado |
| NAND | Sandisk TLC 3D de 96 capas |
| Cifrado | N / A |
| Lectura/escritura secuencial | 2400 MB/s de lectura; 1950 MB/s de escritura |
| Lectura/escritura 4K aleatoria | Lectura de 410 000 IOPS; 405 000 IOPS de escritura |
| Total de bytes escritos (TBW) | 600TB |
| Temperatura de almacenamiento | De -55 C a 85 C |
| Temperatura de funcionamiento | De 0 C a 70 C |
| Dimensiones | 3,15 x 0,87 x 0,09 pulgadas (80 x 22 x 3,5 mm) |
| Peso | 0,23 onzas (6,5 gramos) |
| Resistencia a los golpes | 1.500 G @ 0,5 mseg medio sinusoidal |
| MTBF | 1,7 millones de horas |
| Garantía/Soporte | garantía limitada de 5 años |
| Precios | $ 109.99 por 1 TB: encuéntrelos en Amazon |
WD fabrica un total de cuatro unidades diferentes en la familia Blue SN550, y cada escalón en la escalera tiene el doble de capacidad que su hermano menor. Hay modelos de 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB. Junto con una mayor capacidad, WD también enumera un mayor rendimiento para cada mayor capacidad. Estamos analizando la unidad de 1 TB, que se encuentra entre las más rápidas; la unidad de 2 TB tiene más que ver con la capacidad adicional que con el rendimiento adicional.
A diferencia del WD Black SN750, el Blue SN550 no tiene disipador de calor ni cinta conductora de calor. Solo hay una etiqueta en la unidad que ni siquiera cubre el controlador o la memoria flash. A pesar de eso, las temperaturas nunca se salieron de control. Dos pasadas a través de la prueba de lectura de HD Tune Pro seguidas de dos pasadas de la prueba de escritura no mostraron deterioro en el rendimiento y, según HWMonitor, las temperaturas alcanzaron solo los 60 grados centígrados al final de la ejecución. Podría haber sido bueno obtener un pequeño disipador de calor plano para mantener las temperaturas un poco más bajas, pero no parece necesario de ninguna manera, especialmente porque muchas placas base ahora los incluyen. 
El WD Blue SN550 utiliza flash NAND TLC BiCS4 de 96 L de la marca SanDisk en un solo paquete que contiene 16 troqueles de 512 gigabits. La NAND está en el chip grande hacia el extremo del tornillo del chicle 2280 M.2 de tamaño típico. La unidad se ve un poco escasa, ya que hay mucho espacio entre el controlador y el flash. Separar los componentes colocando más de una pulgada entre ellos sin duda ayuda a que la unidad evite el estrangulamiento debido al calor.
En el otro extremo está el controlador, etiquetado como SanDisk 20-82-01008-A1. Este es el diseño interno de WD y se conecta a la PC a través de PCI-Express 3.0 con cuatro carriles de conectividad. Todo eso es bastante común para los SSD de rango medio y económico. A diferencia de la serie WD Black, el Blue SN550 no tiene caché DRAM, sino que opta por utilizar una parte de su memoria flash de 1 TB como caché SLC.
Especificaciones de SSD WD Blue SN550 NVMe
En términos de sus especificaciones nominales, WD califica al Blue SN550 como lo esperaría. El rendimiento de lectura debería alcanzar los 2400 MB por segundo, mientras que las escrituras secuenciales son un poco más bajas, 1950 MB/seg. Esto se compara muy favorablemente con otras dos unidades de presupuesto en nuestra cohorte de prueba, Swordfish y Falcon de AData. Técnicamente, el Blue SN550 debería ser aproximadamente un 50 % más rápido en lecturas y escrituras que el Swordfish, que actualmente cuesta aproximadamente los mismos $95-$100 que este disco WD Blue. También cuenta con un rendimiento de lectura más alto que el Falcon, que generalmente cuesta alrededor de $ 10 más. 
Para un rendimiento aleatorio, WD califica el Blue SN550 con 410k IOPS para lecturas y 405k IOPS para escrituras. Esperamos que estas cifras sean IOPS máximas teóricas absolutas en condiciones ideales. Si esta unidad se acerca a eso en nuestras pruebas, llegaría a la cima de nuestras listas con una ventaja ridícula. Sin embargo, esperamos que el rendimiento no esté demasiado fuera de línea con nuestros competidores AData de precio similar.
La única pequeña decepción es que el Blue SN550 no admite de forma nativa el cifrado AES-256, lo que lo deja fuera de funcionamiento para las unidades empresariales y tendría que depender de la CPU para mantener sus datos seguros. Sin embargo, el resto de las especificaciones del Blue no parecen estar fuera de lugar por su precio. Su clasificación de resistencia de TBW de 600 terabytes es un poco más baja que las unidades AData, pero creemos que para cuando la mayoría de los usuarios realmente escriban 600 TB en una de estas, el mundo ya habrá pasado por alto a la PC host. A pesar de esa cifra más baja, WD respalda el Blue SN550 con una garantía de cinco años.
WD Blue SN550 NVMe SSD Puntos de referencia
En cada condición de prueba, los SSD probados aquí se instalaron como volúmenes secundarios en nuestro banco de pruebas, con una unidad separada utilizada para el sistema operativo y las instalaciones de referencia. La placa base de nuestro banco de pruebas se actualizó con el BIOS más reciente disponible en el momento de la publicación. Borramos de forma segura cada SSD antes de la prueba (cuando corresponde) y las dejamos en blanco sin particiones para algunas pruebas. Otros puntos de referencia requerían que las unidades se particionaran y formatearan, como es el caso de las pruebas ATTO, PCMark y CrystalDiskMark. El firewall de Windows, las actualizaciones automáticas y los protectores de pantalla se deshabilitaron antes de la prueba y se habilitaron Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist.
 |
|
| Procesador –
Tarjeta madre – Tarjeta de video – Memoria – Sonido – Almacenamiento – |
AMD Ryzen 7 3700X
ASUS TUF Gaming X570-Plus Wifi GeForce RTX 2080 SUPER Corsario DDR4-3200 de 32 GB Integrado a bordo Sandisk SSD Ultra 500 GB (unidad de arranque SATA) |
sistema operativo –
Controladores de conjuntos de chips – DirectX – Puntos de referencia – |
Windows 10 Pro x64 (1909)
AMD v2.04.28.626 DirectX 12 HD Tune v5.75 |
 |
|
En primer lugar, utilizamos SiSoft SANDRA, el A nalizador de sistemas, el A sistente de diagnóstico e informes para algunas pruebas rápidas. La prueba del sistema de archivos se ejecuta en una partición específica, por lo que nos aseguramos de que todo el disco estuviera dedicado a un solo volumen. Las métricas de rendimiento de lectura y escritura, junto con la puntuación general de la unidad, se detallan a continuación.
El WD Blue SN550 aterriza justo en el medio del paquete debido a su puntaje general de manejo y promedio de lectura. Sin embargo, las escrituras promedio de la unidad WD fueron las mejores del grupo.
|
|
ATTO es un tipo de referencia de disco "rápido y sucio" que mide las velocidades de transferencia en una longitud de volumen específica que, como SANDRA, utiliza una partición formateada. Mide las tasas de transferencia sin procesar tanto para lecturas como para escrituras y las representa gráficamente en un gráfico de fácil interpretación. Elegimos tamaños de transferencia de 0,5 KB a 64 MB y una profundidad de cola de 6 sobre una longitud de volumen máxima total de 256 MB. Las cargas de trabajo de ATTO son de naturaleza secuencial y miden el ancho de banda bruto, en lugar del tiempo de respuesta de E/S, la latencia de acceso, etc.
Estos resultados de ancho de banda son bastante sólidos, si no totalmente emocionantes. El WD Blue SN550, económico y sin DRAM, superó a su principal competencia en la forma de Swordfish de AData tanto en las pruebas de lectura como de escritura, pero también superó al Falcon de AData, un poco más caro, en ancho de banda de escritura. Seguramente eso es el resultado de usar el Sandisk NAND integrado como un caché SLC cuando sea posible. Ambas pruebas mostraron que esta unidad está muy lejos de los casi 3 GB por segundo de los Addlink S70 y Corsair MP510 de nivel medio. Y, por supuesto, el ancho de banda adicional que ofrece PCI Express 4.0 de gama alta (y más cara) le dio a la unidad PCIe 4.0 Sabrent mucho espacio para estirar las piernas.
Los gráficos de IO son un poco extraños para el WD Blue. Tanto las E/S de lectura como las de escritura fueron muy lentas en los tamaños de transacción más pequeños, pero aumentaron a lo que esperaríamos en la marca de 4k. Dado que los sistemas de archivos modernos tienden a asignar clústeres de 4k, es probable que esto no sea un gran problema en la operación diaria. Las escrituras más pequeñas fueron más rápidas que las lecturas por un margen significativo en el nivel de 512 bytes. Probablemente tenga más que ver con las escrituras que se almacenan en caché en el búfer similar a SLC que el controlador de WD asigna más que nada. Una vez que alcanzamos el nivel de 4k, reflejó las unidades AData, que obtuvieron la mejor puntuación en transacciones de E/S de 4k por un poco. WD dice que su controlador es un diseño interno, pero parece tener más que un pequeño comportamiento en común con el controlador Realtek en las unidades AData.
|
|
A continuación, ejecutamos Compression Benchmark integrado en AS SSD, un punto de referencia específico de SSD desarrollado por Alex Intelligent Software. Esta prueba utiliza un conjunto de datos progresivamente más comprimible para enviar datos a la unidad y volver a leerlos. Si la unidad puede optimizar su velocidad de escritura mediante la compresión de datos, el resultado será que las cargas más comprimibles escribirán más rápidamente en la unidad. Solo graficamos una pequeña fracción de los datos, con datos compresibles al 1 %, compresibles al 50 % y compresibles al 100 %, pero los detalles confirman que esta tendencia es representativa de los resultados completos de las pruebas comparativas.
La compresibilidad de datos realmente no tuvo mucho efecto en las velocidades de lectura y escritura del WD Blue SN550. Son mucho más altos que AData Swordfish en todos los ámbitos, algo que (alerta de spoiler) también sucederá con frecuencia en el resto de nuestro conjunto de pruebas. También disfrutó de un mayor rendimiento de escritura de datos comprimidos. Todavía es un largo camino para alcanzar las unidades de gama media y alta en nuestro enfrentamiento, lo que muestra lo que se puede comprar con unos pocos dólares adicionales en comparación con los precios absolutamente bajísimos de las SSD económicas.
A continuación, veremos algunas pruebas más y también emitiremos nuestro veredicto en las conclusiones de esta revisión…