Todos sabemos que más grande es mejor, ¿verdad? Al menos en general, a menudo es cierto. Más núcleos de CPU ayudan al rendimiento en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, mientras que las frecuencias altas mejoran el rendimiento en tareas de subprocesos ligeros. Con los gráficos, también se trata de más; más recursos de sombreado, más ROP, más VRAM y un bus más ancho significa más fotogramas por segundo. Casi la única forma en que más no ayuda es cuando es del tipo incorrecto de más, como en la latencia. Si un monitor tiene un tiempo de respuesta largo, puede perjudicar su juego. De manera similar, si la memoria del sistema tiene una latencia más alta en las solicitudes de datos de la CPU, para ayudarla a completar su tarea, el proceso se detiene cuando cada nanosegundo cuenta. Fue en este sentido que el grupo de memoria XPG de ADATA envió una memoria RAM DDR4 realmente rápida con tiempos ajustados (baja latencia), por lo que decidimos investigar sus efectos en el rendimiento en nuestro banco de pruebas de la plataforma AMD Ryzen 7.
Conozca la XPG Spectrix D60G, una familia de memorias con una amplia variedad de velocidades y latencias y una llamativa variedad de LED RGB. En este caso tenemos el kit de 16GB de doble canal PC4-28800, que corre a 3600MHz con una latencia CAS de tan solo 14 ciclos. Vamos a compararlo con la memoria de 2400 MHz que podría haber quedado de una construcción del sistema Skylake y un kit DDR4-3200 más convencional con latencias más altas y ver cuánto rendimiento RAM más lento deja sobre la mesa.
Pero primero, veamos el XPG Spectrix D60G. Este kit consta de un par de DIMM DDR4-3600 de 8 GB con la etiqueta AX4U360038G14C-DT60. Este número de modelo da testimonio de su velocidad de 3600 MHz y baja (para la memoria DDR4, al menos) clasificación CAS 14 a 1.45v bastante alta. 
Como puede ver en la foto, estos DIMM son bastante altos gracias a sus disipadores de calor con iluminación RGB. No son más altos que otras memorias RGB, por ejemplo, los DIMM Vengeance RGB Pro DDR4 de Corsair. Aun así, se necesitó un poco de trabajo adicional para que cupieran en nuestro caso de banco de pruebas algo estrecho. Algunos enfriadores de aire grandes también podrían invadir estos DIMM, gracias a sus enormes arreglos de aletas y ventiladores. Lo mejor es asegurarse de que estos módulos DIMM de 1,5 pulgadas tengan el espacio libre que necesitan antes de comprarlos.
Sin embargo, la pregunta que probablemente se esté haciendo es qué chips de memoria tienen estos DIMM. Después de todo, se sabe que la memoria die "B" de Samsung es excelente para lograr bajas latencias y altas velocidades, tal como lo ha hecho XPG con el Spectrix D60G aquí. Para averiguarlo, descargamos la versión gratuita de Taiphoon Burner. Según esa utilidad, esta RAM está, de hecho, dotada de memoria Samsung B die.
La memoria de gama alta es un producto premium y tiene un precio premium. Un conjunto estándar de memoria DDR4-2400 de 2×8 GB le costará alrededor de $ 55 en el momento de esta revisión. Eso no está mal. Para obtener hasta DDR4-3200 con una latencia CAS de 16, obtendrá alrededor de $ 65 por la memoria Gammix D30 de XPG, que no es mucho más. Pase a DDR4-3600 con un tiempo CL18 por $ 100 en Spectrix D80 de XPG, y eso es un margen de ganancia del 50% sobre el Gammix. Sin embargo, cuando queremos los tiempos más ajustados posibles, ese CL14 costará $ 199 alucinantes. Eso no es solo la iluminación RGB, tampoco; el Spectrix D80 tiene algunas bondades RGB brillantes propias. Depende totalmente del espectador si vale la pena la prima sobre DDR4-3600 CL18, pero aquellos que necesitan el mejor rendimiento absoluto sin duda pagarán.
La única pregunta que nos queda, entonces, es cómo esta RAM maximiza el rendimiento de nuestro banco de pruebas Ryzen. Aquí está la configuración del sistema que probamos…
 |
|
| Procesador –
Tarjeta madre – Tarjeta de video – Memoria – Sonido – Almacenamiento – |
AMD Ryzen 7 3700X
ASUS TUF Gaming X570-Plus Wifi GeForce RTX 2080 SUPER XPG Spectrix D60G DDR4-3600 CL14 16 GB Integrado a bordo Sabrent Rocket 4.0 (1 TB) |
sistema operativo –
Controladores de conjuntos de chips – DirectX – Puntos de referencia – |
Windows 10 Pro x64 (1909)
AMD v2.04.28.626 DirectX 12 geekbench 5 |
En nuestro banco de pruebas Ryzen 7 3700X. Perdón por los cables. 🙂
Estamos viendo una variedad de escenarios aquí, desde puntos de referencia sintéticos hasta tareas de productividad y juegos con varias configuraciones de memoria. Todo lo demás es idéntico en todos los ámbitos. Es difícil determinar qué puntos de referencia son particularmente sensibles a la velocidad y los tiempos de la memoria, pero esta es una subsección bastante buena de las pruebas que realizamos en nuestras revisiones de procesadores y gráficos.
Una palabra sobre nuestra configuración de prueba: ASUS TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi, como muchas placas base AMD, tiene un ajuste de reloj de impulso incorporado en el firmware cuando la configuración DOCP, la única forma de cargar los perfiles XMP, está habilitada. En lugar de perjudicar al procesador con nuestra memoria DDR4-2400 estándar JEDEC, dejamos DOCP habilitado y ajustamos la memoria Patriot ingresando los tiempos correctos en UEFI. Esto evita que la CPU afecte nuestras puntuaciones, dándonos los números más limpios posibles. Sin embargo, tenga en cuenta que, en realidad, cualquier persona que use los valores predeterminados del BIOS podría ver un rendimiento más bajo que el que obtuvimos aquí, por lo que incluso los sistemas con memoria económica podrían beneficiarse de la configuración manual de RAM.
Con esa nota fuera del camino, vamos a ello.
 |
|
Los puntos de referencia de memoria de SiSoft SANDRA nos brindan una línea de base en términos de ancho de banda teórico disponible a varias velocidades. Comenzamos con la prueba de ancho de banda de memoria y luego pasamos a la prueba de caché y latencia de memoria.
El ancho de banda de la memoria no muestra sorpresas. Los tiempos más rápidos junto con relojes más altos dan como resultado un aumento de alrededor del 13% en el ancho de banda sobre DDR4-3200. Eso al menos significa que estamos viendo que la memoria se ejecuta a su velocidad nominal. Eso es mucho ancho de banda de memoria disponible para este sistema.
Una vez más, no vemos sorpresas reales aquí. La línea amarilla indica nuestra línea de base DDR4-2400, que básicamente se mantiene al día con las dos velocidades más rápidas hasta que salimos del espacioso caché L3 de 32 MB de Zen 2. La línea verde indica nuestra DDR4-3200, que ahorra una buena cantidad de latencia, mientras que la línea azul para nuestra memoria DDR4-3600 reduce aún más las latencias.
Otro pequeño bache interesante ocurre en la marca de 64 KB, donde la configuración DDR4-2400 fue la más lenta por un margen relativamente amplio. Esta no es la memoria en sí, sino aparentemente un subproducto de ejecutar la interconexión Infinity Fabric del chip a la velocidad del controlador de memoria. Técnicamente estamos haciendo un poco de overclocking del reloj Infinity Fabric de su valor predeterminado de 1600 MHz a 1800 MHz aquí para mantener una proporción de 1:1 con el controlador de memoria, pero eso generalmente no es un gran problema para Zen 2 y puede, como puede ver aquí. , afectan positivamente la latencia de caché cuando su memoria es lo suficientemente rápida para mantenerse al día.
|
|
Para comenzar, ejecutamos Speedometer y Jetstream en el conjunto de pruebas de BrowserBench.org. Utilizamos la última versión de Chrome, que era hasta 84 en el momento de escribir este artículo. Cada prueba se ejecutó un total de tres veces y tomamos el resultado medio aquí.
Nuestras pruebas del mundo real han tenido un comienzo un poco desfavorable, ya que la RAM XPG altamente ajustada no ganó del todo en Speedometer, y apenas ganó en BrowserBench. Parece que la memoria muy rápida no tiene mucho efecto en la navegación web, algo que generalmente depende del rendimiento de un solo subproceso y conjuntos de datos relativamente pequeños.
|
|
A continuación, ejecutamos Geekbench 5, que tiene una serie de pruebas matemáticas puras sintéticas destinadas a una variedad de tareas.
Una vez más, no hay mucho que ver aquí. Vemos una tendencia, donde la memoria más rápida siempre obtiene puntajes más rápidos que la RAM más lenta, pero las diferencias son bastante mínimas en todos los ámbitos.
|
|
Para la productividad, queríamos analizar un amplio espectro de tareas, que parecía la tarea perfecta para una combinación de PCMark 10 y Cinebench R20. PCMark ejecuta un conjunto de pruebas del mundo real con secuencias de comandos que involucran hojas de cálculo, manipulación de imágenes, procesamiento de textos, navegación web y creación de contenido digital y califica el sistema en tres puntajes secundarios para llegar a un veredicto final. Cinebench R20 de Maxon utiliza una escena con uso intensivo de CPU y genera una imagen fija a partir de ella. Ejecutamos la prueba de dos maneras: una con todos los subprocesos de hardware de la CPU del Ryzen 7 3700X disponibles y una vez en un formato de un solo subproceso.
Finalmente encontramos una prueba con preferencia por una memoria RAM más rápida: PCMark ve un rendimiento alrededor de un 7 % más rápido con memoria XPG extrarrápida que con las velocidades DDR4-2400 predeterminadas. La mayor ganancia individual de la prueba fue en el punto de referencia de creación de contenido digital, que examina el rendimiento en la edición de fotos, edición de video y renderizado. Por otro lado, las pruebas de renderizado en Cinebench mostraron una ganancia mínima. Vemos una tendencia de ganar memoria más rápida, pero el margen de victoria suele ser pequeño.
|
|
Los fabricantes de memoria suelen apuntar a la RAM de alto rendimiento para los jugadores que buscan obtener el último porcentaje y los fps más altos posibles de sus PC. Por esa razón, estamos ejecutando una selección más grande de puntos de referencia de juegos. 3DMark Fire Strike tiene una rutina de física intensiva en CPU que debería estresar la CPU y la memoria tanto como sea posible. Far Cry 5 y Gears 5 son títulos triple A de renombre de los últimos tiempos que pueden causar el mayor daño al procesador. Para asegurarnos de eso, ejecutamos esos juegos a 1080p, lo cual fue pan comido para nuestra GeForce RTX 2080 SUPER, por lo que todo el énfasis estaba en el procesador y el subsistema de memoria.
Como era de esperar, 3DMark no vio una tonelada de ganancias en los puntajes generales o gráficos, pero sí vio un buen impulso en el departamento de Física. Un impulso "agradable" es relativo, por supuesto, ya que solo equivale a un aumento de alrededor del 6,5% entre DDR4-2400 y Spectrix D60G de XPG funcionando a su velocidad más rápida y tiempos más ajustados. Aún así, es medible y consistente.
Far Cry 5 ve una ganancia bastante impresionante al aumentar las frecuencias de la memoria y ajustar los tiempos. Estamos viendo una enorme ganancia del 18 % en la velocidad de fotogramas promedio y un aumento del 17 % en la velocidad de fotogramas mínima. Si bien no es que el sistema fuera lento con RAM más barata, el sistema hace un mejor trabajo al utilizar un monitor de frecuencia de actualización alta o variable. Los jugadores que quieran jugar a 1080p y 144 Hz deberían tener la mejor tarjeta gráfica que puedan pagar, sin duda, pero probablemente también deberían obtener la memoria RAM más rápida que puedan tener en sus manos. Echemos un vistazo más de cerca a la diferencia entre nuestras configuraciones más rápidas y más lentas.
La velocidad adicional en el departamento de memoria tiene un impacto bastante medible en los picos de tiempo de cuadro. En un par de casos, la memoria más lenta tuvo picos de más de 20 milisegundos, mientras que la memoria más lenta trabajó hasta el final. Esto también fue consistente en múltiples ejecuciones. Mientras tanto, la memoria RAM más rápida nunca superó los 15,5 milisegundos en nuestro sistema equipado con GeForce RTX 2080 SUPER. En otras palabras, ni un solo cuadro cayó por debajo de una velocidad de cuadro instantánea de 60 fps. Una gran parte también superó los 140 fps. Eso es un gran problema para las personas con monitores que pueden usar cada píxel.
Finalmente tenemos Gears 5 . Una vez más, vemos ganancias gracias a una memoria más rápida, pero las ganancias no son tan dramáticas como lo fueron en Far Cry 5. En Gears, podemos ver qué porcentaje de fotogramas se vieron obstaculizados por la CPU o la GPU. Desafortunadamente, incluso en el modesto ajuste preestablecido Alto, nuestra GeForce RTX 2080 SUPER fue el cuello de botella más del 99 % de las veces. Lo mismo es cierto cuando lo bajamos a medio. La velocidad de fotogramas baja apenas se movió, pero el promedio registró una ganancia de casi el 7 % entre las configuraciones más lenta y más rápida.
Resumen y conclusiones de la revisión de XPG Spectrix D60G
En general, la XPG Spectrix D60G fue sólida. En primer lugar, podría aferrarse a esos tiempos ajustados de CL14 a 3600 MT/s sin una pizca de inestabilidad o problemas de rendimiento. Los DIMM se calientan al tacto, pero eso es normal y parte de la razón por la que tienen los difusores de calor infundidos con RGB a los lados. Lo importante es que no crearon ni el más mínimo indicio de problemas de estabilidad. Eso es una necesidad absoluta, y eso significa que XPG cumple su promesa de RAM de alto rendimiento.
Encuentre la memoria Adata XPG Spectrix D60G en Amazon
El problema era encontrar un punto de referencia o una prueba que pudiera mostrar todo ese ancho de banda. A pesar de la reputación de Zen 2 de necesitar memoria de alta potencia para obtener el mejor rendimiento, gran parte de lo que ejecutamos en nuestro sistema de prueba Ryzen 7 3700X realmente no estresó demasiado los módulos de memoria. La mayoría de las veces, la mejora del rendimiento fue relativamente ligera, pero encontramos un par de ejemplos de juegos que podrían usarla, particularmente Far Cry 5. Una mejora de rendimiento cercana al 20% es muy bienvenida.
Independientemente, todo se reduce al rendimiento obtenido por el dólar. El XPG Spectrix D60G con tiempos DDR4-3600 y CL14 brinda un buen aumento de rendimiento en algunos casos, pero es alrededor de tres veces más caro que un kit DDR4 -3200 decente como el XPG Z1 con DDR4-3200 CL16. Eso hace que sea difícil de vender para todos, excepto para los requisitos de los usuarios más sensibles al rendimiento. Parece que el kit Gammix está en el punto óptimo de rendimiento y precio. Según nuestra experiencia con este kit, esperamos que sea estable y tenga un desempeño sólido. Pero las tareas de investigación que necesitan todo el ancho de banda de memoria que puedan obtener encontrarán un compatriota dispuesto y capaz en el Spectrix D60G de XPG.
|
|
||
|
|